Le lit d'Eulalie
Est plein de roses fraîches
De pétales veloutés
De pétales parfumés
Auxquels se mêlent les mèches
De sa chevelure alanguie.

Les draps couleur de nuit
Font place à l'éclat
De sa peau laiteuse
De sa peau soyeuse
Et ses yeux de mica
Ont un grain de folie.

Dans le lit d'Eulalie
On ne s'ennuie jamais
Car les rires et les danses
Et les rires et les transes
Font de ce lit si frais
Un réel paradis.

Mais parfois dans la nuit
Le lit trop agité
Prend l'allure d'une mer
Prend une allure amère
Et, ongles ascérés
Eulalie brûle le lit.

Il n'y a donc plus un bruit
Et tout est à refaire
Mais chacun est présent
Mais chacun est content
De pouvoir satisfaire
Les folies d'Eulalie.

Pour me comprendre,
Il faudrait savoir qui je suis.
Pour me comprendre,
Il faudrait connaître ma vie
Et pour l'apprendre
Devenir mon ami.
Pour me comprendre,
Il aurait fallu au moins ce soir
Pouvoir surprendre le chemin d'un de mes regards
Triste mais tendre, perdu dans le hasard.

...

Pour me comprendre
Il faudrait savoir le décor
De mon enfance,
Le souffle de mon frère qui dort,
La résonance de mes premiers accords.
Pour me comprendre
Il faudrait connaître mes nuits.
Mes rêves d'amour.
Et puis mes longues insomnies.
Quand vient le jour,
La peur d'affronter la vie.

 

Nicolas,

Un petit message spécial pour toi.
Tu es quelqu'un de super, tu as des milliers de ressources en toi. Ne gâche rien et vois comme la vie est belle.
Je pense fort à toi, je voudrais sentir un sourire sur ton visage.
Courage,
I care for you a lot.

Victoria.

Voilà, ça y est, j'ai été voir le fameux Da Vinci Code, de Ron Howard, avec Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellan...

Autant poser directement certains points : je suis catholique, et pourtant, j'ai absolument adoré le livre, que je trouve bien construit et tout-à-fait prenant, haletant, ce qui n'est pas forcément une qualité commune à tous les livres. Quant aux "vérités" dévoilées dans ce livre, je ne sais pas si elles sont vraies ou non, mais dans tous les cas, je ne vois vraiment pas ce que ça change au message de Jésus et aux valeurs qu'il a voulu transmettre, et auxquelles j'adhère.

Mais venons-en au film. J'y suis allée en sachant à quel point les critiques avaient été mauvaises. Et en visionnant le film, effectivement j'ai compris. Il est vrai que Ron Howard n'a pas fait preuve d'énormément d'originalité puisqu'il a platement et simplement filmé le livre, scène par scène, passage par passage, sauf au début où l'arrivée du policier venant chercher Robert Langdon est différente (moins bien d'ailleurs que chez Dan Brown). L'ensemble du film est assez fade, car cela reste un bon gros film américain à grand budget, le tout aux dépens de la spontanéité, de la sensibilité ou de la finesse du film qui aurait pu être mille fois mieux, je pense. Le rythme saccadé et nerveux de Dan Brown n'est pas du tout rendu, ce qui enlève bien sûr une des principales qualités présentes dans le roman. Quant aux acteurs, ils ne sont pas vraiment vivants ; le réalisateur n'a pas su leur donner toute la dimension qu'ils auraient pu avoir, étant donné leur talent, notamment pour Audrey Tautou qui est étrangement éteinte.
Cependant, les critiques disant que l'on rit lors des scènes d'autoflagellation de Silas ne sont pas du tout fondées, car ces scènes sont au contraire d'après moi la seule touche d'émotion forte ou choquante du film. Quant à ceux qui ont été amusés de la réaction d'Audrey Tautou lors de la révélation finale, je ne les comprends pas : une réaction forte de sa part, ou exagérée, n'aurait fait qu'accentuer le côté artificiel du film. J'ai trouvé sa réaction adaptée, car plutôt réaliste.

Au final, il s'agit d'un film durant lequel on ne passe pas un mauvais moment, bien entendu. Toutefois je ne suis pas sûre que cela vaille la peine de dépenser 7 euros pour le voir. Que ceux qui ont lu le livre gardent l'histoire gravée dans leur imagination, ils n'en seront que moins déçus. Et pour les autres, mieux vaut lire le livre pour comprendre le succès qu'il a pu avoir.

Ca fait mal...
Une douleur sourde...